我有一个非常基本的问题。如果一个线程忙于IO操作，为什么不认为它处于RUNNING状态？如果IO操作花费很长时间，则意味着线程正在执行其工作。当一个线程实际执行它的工作时，它如何被称为BLOCKED？ 最佳答案 不知道你在哪看到有一个线程在做IO的时候处于BLOCKED状态。BLOCKEDstatedocumentation说:Threadstateforathreadblockedwaitingforamonitorlock.Athreadintheblockedstateiswaitingforamonitorlocktoent

我想全局替换Java并行流默认使用的公共(public)线程池，例如，IntStream.range(0,100).parallel().forEach(i->{doWork();});我知道可以通过将此类指令提交到专用线程池来使用专用ForkJoinPool(请参阅CustomthreadpoolinJava8parallelstream)。这里的问题是是否可以用一些其他实现(例如Executors.newFixedThreadPool(10))替换常见的ForkJoinPool？是否可以通过某些全局设置(例如某些JVM属性)来实现？备注:我之所以喜欢替换F/Jpool，是因为它似乎

如果标记为@Cacheable的方法需要10分钟才能完成，并且两个线程t1、t2访问该方法。t1在时间0访问(缓存方法现在是第一次运行)t2在时间t1+5mins访问这是否意味着t2将在大约5分钟内不会访问数据，因为t1已经开始了@Cacheable操作并且它应该在5分钟内完成(因为它已经运行了5分钟)还是t2会调用对@Cacheable的新调用？ 最佳答案 如果第一次执行的结果没有被缓存，第二次调用将继续。您应该了解@Cacheable以缓存的内容为中心(而不是特定线程的执行上下文[嗯，有点；缓存仍然需要是线程安全的])。在执行方

是否可以在JVM中检索给定java线程的开始时间？我有一个线程转储，正在查看一些有问题的线程，我想使用时间将它们与应用程序日志中的特定操作相关联。 最佳答案 JavaAPI中没有方法可以为您提供此信息。此外，它可能无论如何都没有用。考虑线程池的情况，其中线程创建不一定与应用程序级事件相关联。如果您完全控制线程的创建，那么您可以将线程局部变量附加到记录其创建时间的线程。 关于Java线程启动时间，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https

我正在使用spark执行一些计算，但希望它从java应用程序提交。使用spark-submit脚本提交时它可以正常使用。有人试过这样做吗？谢谢。 最佳答案 不要忘记将包含您的代码的胖JAR添加到上下文中。valconf=newSparkConf().setMaster(...).setAppName(...).setJars("/path/to/code.jar")valsc=newSparkContext(conf) 关于java-如何在不使用spark-submit的情况下将java

在docs对于CountDownLatch，我看到类似的内容:publicvoidrun(){try{startSignal.await();doWork();doneSignal.countDown();}catch(InterruptedExceptionex){}//return;}这里的startSignal和doneSignal是CountDownLatch对象。文档没有提及该类是否是线程安全的。 最佳答案 由于它被设计为由多个线程使用，因此可以公平地假设它是线程安全的线程安全的大多数含义。甚至还有一个happens-be

来自这篇文章:http://www.javamex.com/tutorials/synchronization_volatile_typical_use.shtmlpublicclassStoppableTaskextendsThread{privatevolatilebooleanpleaseStop;publicvoidrun(){while(!pleaseStop){//dosomestuff...}}publicvoidtellMeToStop(){pleaseStop=true;}}Ifthevariablewerenotdeclaredvolatile(andwithout

这不是关于如何干净地终止线程的问题，即通过对其调用中断并让线程适本地响应。我无法以任何方式修改线程正在执行的代码。我特别想立即终止一个线程，我根本不在乎事物处于什么状态。我知道使用Thread.stop可能会发生类似的事情，但是这实际上会抛出ThreadDeath异常，并且线程会终止无法捕获此异常。然而，我正在处理的代码捕获了这个异常并且没有重新抛出它。Thread.destroy()似乎是我要找的东西，但是这个方法从未实现过。还有其他方法可以实现吗？ 最佳答案 我相信在Java中没有办法像您所描述的那样终止一个线程。正如您在评论中

我正在学习多线程，发现在多线程环境中Object.hashCode速度变慢，因为它需要两倍的时间来计算运行4个线程的默认哈希码>对于相同数量的对象，对比1个线程。但根据我的理解，并行执行此操作应该花费类似的时间。您可以更改线程数。每个线程都有相同数量的工作要做，所以你希望在我的四核机器上运行4个线程可能花费与运行单个线程相同的时间。我看到4倍大约2.3秒，但1倍0.9秒。我的理解是否有任何差距，请帮助我理解这种行为。publicclassObjectHashCodePerformance{privatestaticfinalintTHREAD_COUNT=4;privatestatic

在EffectiveJava:第66条中，JoshuaBloch举了一个关于人生失败的例子://Broken!-HowlongwouldyouexpectthisprogramtorunclassStopThread{privatestaticbooleanstopRequested=false;publicstaticvoidmain(String[]args)throwsInterruptedException{ThreadbackgroundThread=newThread(newRunnable(){publicvoidrun(){inti=0;while(!stopReque